Fodrek szerint a döntetlen lett volna igazságos

fotó: DAC / facebook

A Spartak elleni idegenbeli vereség után sem csillapodtak az érzelmek: a lefújást követően mindkét vezetőedző részletesen értékelte a látottakat, és bár különböző szemszögből, de egyaránt kiélezett, taktikai csatát láttak a pályán.

A DAC vezetőedzője, Branislav Fodrek csalódottan nyilatkozott, hiszen csapata sokáig előnyben futballozott. Úgy véli, az első játékrész kiegyenlített, inkább óvatos játékot hozott, ahol ugyan kevés helyzet adódott, de az övéi hatékonyabban éltek a lehetőségeikkel. A fordulás után azonban visszaesett a csapat aktivitása, és bár komoly ziccert nem engedtek az ellenfélnek, egy beadás mégis gólt eredményezett.

A szakember külön kiemelte a mérkőzés kulcspillanatait: szerinte a kihagyott nagy helyzetek döntőnek bizonyultak. Úgy fogalmazott, egy ilyen szintű meccsen az ilyen lehetőségeket kötelező értékesíteni, különben az ellenfél megbünteti a hibákat. A bekapott második gólnál is látott javítanivalót, összességében pedig úgy érzi, a játék képe alapján a pontosztozkodás közelebb állt volna a realitáshoz.

Ezzel szemben a hazaiak mestere, Antonio Muñoz pozitívan értékelt. Kiemelte, hogy együttese végig szervezetten és fegyelmezetten játszott, és már az első félidőben is többet érdemelt volna. A második játékrészre végrehajtott taktikai módosítások szerinte meghozták a kívánt hatást: csapata átvette az irányítást, és meg tudta fordítani az állást.

Muñoz hangsúlyozta, hogy a labdabirtoklás és a türelmes játék kulcsfontosságú volt egy ilyen erős ellenféllel szemben, és elégedetten nyugtázta, hogy játékosai végig hitték a fordításban. A győzelmet a csapatmunka és a következetes játék jutalmának nevezte.

A két szakvezető értékelése jól tükrözi a rangadó kettősségét: míg az egyik oldalon elszalasztott lehetőségekről, a másikon egy jól kivitelezett taktikai tervről szólt a történet.